Koeffizienten

Also da ich die von unserem 1.Forum nicht hab, muss ich versuchen die noch zusammen zu bekommen.
Wenn es also nicht passt bitte mitteilen:

KOEFFIZIENTEN ab ML-Turnier 2.0
1.BL +4
2.BL +3
RL +2
OL1-200 +1
OL201-500 +0
OL501-700 -1
OL701-xxx -2

KOEFFIZIENTEN ML-Turnier 1.0
1.BL +3
2.BL Gr.1+2 +2,5
2.BL Gr.3+4 +2
RL1-8 +1,5
RL9-16 +1
OL1-50 +0,5
OL51-100 +0
OL101-200 -0,5
OL201-400 -1
OL401-600 -1,5
OL601-800 -2
OL801-1000 -2,5
ab OL1001 -3

Seid ihr für die Beibehaltung dieser Koeffizienten oder nicht?
Ich find die halben Bonuspunkte recht kompliziert für die Berechnung und teilweise sorgt es dafür, dass es keine Remis gibt...
Außerdem kommt es mir zu oft vor, dass man negative Tore hat und hochaddieren muss.
Also find ich ein 5:4 schöner als ein -2,5:-2, welches dann auf 0:1 erhöht wird.
1:0 kann derzeit quasi noch alles sein...

Hier also mein neuer Alternativvorschlag:

KOEFFIZIENTEN
1.BL +5
2.BL +4
RL +3
OL1-100 +2
OL101-250 +1
OL251-450 +0
OL451-700 -1
OL701-1000 -2
ab OL1001 -3

ist inordnung, würd evt sogar noch +-0, -1 und -2 alle auf null oder -1 kürzen, wenn man nicht unglaublich viel pech hat machen die liegen kaum einen unterschied, für gewöhnlich hat ja einer aus liga +400 keine Chance gegen einen aus der Regio oder 1. bzw 2. liga. Das sind schon ausnahmen das wir da 2 Spieler haben die eigentliche jedes Spiel Ergebnisse mit 4:0 oder sogar 6:0 haben....

[OFL]Altona 93 schrieb:ist inordnung, würd evt sogar noch +-0, -1 und -2 alle auf null oder -1 kürzen, wenn man nicht unglaublich viel pech hat machen die liegen kaum einen unterschied, für gewöhnlich hat ja einer aus liga +400 keine Chance gegen einen aus der Regio oder 1. bzw 2. liga. Das sind schon ausnahmen das wir da 2 Spieler haben die eigentliche jedes Spiel Ergebnisse mit 4:0 oder sogar 6:0 haben....

Danke für deine Meinung.
Wär gut, wenn da noch mehr Leute was dazu schreiben.
4:0 und 6:0 Ergebnisse sind wirklich selten.
Umso ärgerlich, dass mein erstes 4:0 diese Saison am 1.Spieltag war und somit vor dem Beginn des Turniers und dass bei meinem zweiten 4:0
der Sascha soggar mit 6:0 gewinnen musste ;-(
Und der Sascha hat sogar gegen den Tabellendritten gespielt!
Ich war mir so sicher, dass mein 4:0 reichen würde!
Und jetzt bräuchte ich heute eine um 4 bessere TD als der Saarli um weiter zu kommen. Somit eigentlich unmöglich ;-(




EDIT: Hab jetzt eine Umfrage dazu gestartet.

Also ich würd es so oder so ähnlich machen ich finde die Koff waren vorher schon sehr gerecht.Aber die Auswertung sollte einfacher werden!
schöner Gruß Martin


.BL +3
2.BL +2
RL +1
OL1-200 +0
OL201-500 -1
OL501-700 -2
OL701-xxx -3

find ich gut, bis darauf das ich den cut von 0 zu -1 bei OL 101 ansetzen würde, da die Top 100 schon bedeutend schwerer sind als da drunter...

Ja, das wär gut!

Langsam verstärken sich die Meinungen. Find ich gut!

ecteisnach schrieb:Also ich würd es so oder so ähnlich machen ich finde die Koff waren vorher schon sehr gerecht.Aber die Auswertung sollte einfacher werden!
schöner Gruß Martin

.BL +3
2.BL +2
RL +1
OL1-200 +0
OL201-500 -1
OL501-700 -2
OL701-xxx -3

Für die Auswertung wär's allemal eine Erleichterung halbe Tore - die dann wahlweise ganze oder gar keine werden - zu vermeiden.
Dass die OLigen 1-100 so viel stärker wären, als die drunterliegenden, wage ich allerdings zu bezweifeln. Mein Team, dass sich seit 10 Saisons im Bereich OL200-300 rumtreibt ohne auf 'nen grünen Zweig zu kommen, ist kaum schwächer als das Regioteam - aber wesentlich besser als die anderen, die im Bereich OL1-100 rumtorkeln.

naja, man kann in beiden regionen Pech oder Glück haben.... habe ja auch schon gesagt das in meiner Gruppe der 16te eine Stärke von 900 kalt hat, ist finde ich eine sehr harte Gruppe, aber die male die ich in der region war bin ich sonst immer bis OL 100 sehr gut durch gekommen... warscheinlich hast du mehr erfahrung.... also überzeugt.

Ja, ann Kristin dürfte die erfahrenste unter uns sein.
Der Vorschlag vom Martin scheint mir schon sinnvoll zu sein.
Eventuell noch alles um 1 erhöht, damit negative Tore so gut wie niemehr vorkommen.
Aber das ist ja egal.

Die Abschaffung der halben Tore ist jetzt jedenfalls fix für die nächste Saison.
Unter der Saison Koeffizienten ändern geht aber natürlich nicht, weil man ja bei der neuen Verteilung vielleicht andere Teams genommen hätte...

Ich fand OL ab 100 sehr schwer, aber dann bin ich von 33 in 32 aufgestiegen und von da mit 46 Punkten in die Regio, ohne Kaderveränderungen, hängt also stark von der Gruppe ab (hatte 15 Pkt. Vorsprung)!

tim.totz schrieb:Ich fand OL ab 100 sehr schwer, aber dann bin ich von 33 in 32 aufgestiegen und von da mit 46 Punkten in die Regio, ohne Kaderveränderungen, hängt also stark von der Gruppe ab (hatte 15 Pkt. Vorsprung)!

Ja, ab da ist es viel eine Sache des Glücks.
Speedy 2347 wär ja mal fast mit einer MS unter 900 in die Regio aufgestiegen.
Aber Tim und ich hatten das Team nicht betreut und am Ende hatte dennoch nur 1Punkt gefehlt.
Um die 8 Punkte hatten wir aber leichtfertig verschenkt...

Warum sprichst mit mir von mir in der 3. Person?

tim.totz schrieb:Warum sprichst mit mir von mir in der 3. Person?

Weil die Info auch andere lesen und da die anderen mehr sind, hab ichs für die angepasst ;-)
Wenns konkret an dich gerichtet ist, kommts als pn oder mit einem "@Tim:" vorn dran ;-)
Oder es ist wie jetzt offensichtlich, dass ich mit dir red ;-)

Naja, es war einfach ne Info an alle...

Ok, habe verstanden!

Speedy schrieb:Also da ich die von unserem 1.Forum nicht hab, muss ich versuchen die noch zusammen zu bekommen.
Wenn es also nicht passt bitte mitteilen:

KOEFFIZIENTEN ML-Turnier 1.0
1.BL +3
2.BL Gr.1+2 +2,5
2.BL Gr.3+4 +2
RL1-8 +1,5
RL9-16 +1
OL1-50 +0,5
OL51-100 +0
OL101-200 -0,5
OL201-400 -1
OL401-600 -1,5
OL601-800 -2
OL801-1000 -2,5
ab OL1001 -3

KOEFFIZIENTEN ML-Turnier 2.0
1.BL +4
2.BL +3
RL +2
OL1-200 +1
OL201-500 +0
OL501-700 -1
OL701-xxx -2

Also bei 6:0 Stimmen scheint die Umfrage ja ein klares Ergebnis geliefert zu haben ;-)
Durch die neuen Koeffizienten müsste die Berechnung wirklich viel einfacher sein.
Erst Recht dadurch, dass doch einige (wie drei meiner vier Teams) in dem +0-Bereich liegen werden ;-)

War ja eine klare Sache!

7 Stimmabgaben und alle 7 für die neuen Koeffizienten!
Und ich muss sagen, dass sie auch sehr sinnvoll gewählt zu sein scheinen!
Denn die Teams liegen alle sehr nah beieinander!
Jeder kann jeden schlagen!
Sieht man zum Beispiel am Saarli, der die Plätze 3 und 15 geholt hat und jetzt wohl 9. oder 10. werden wird.
Rudi bleibt nach Platz 2 und 1 jetzt auch nurnoch Platz 9 oder 10 für diese Saison übrig...
Also es scheint schon gut verteilt zu sein.
Matze hat auch erst ein Topergebnis und dann Quali und jetzt wieder nur Platz 13 oder schlechter.
Also Regio scheint nicht automatisch für die Top 8 zu reichen, aber die von weiter hinten landen auch mal vorne und mal hinten.

Einzig OL 1xx scheint einen Vorteil zu haben.
Hoffentlich schaff ich auch den Sprung in OL 1xx um nächste Saison erneut im Finale zu stehen ;-)

Die einzigen beiden, die konstant oben mitmischen konnten waren Jon (Platz 1, 2 und Top4)
und Sascha (Platz 6, 5 und Top4).

Gratulation an die beiden!

Warum hat denn jetzt eine erste Person gegen die neuen Koeffizienten gestimmt?
Also ich finde sie haben sich gut bewährt und es läuft alles sehr eng ab.

Man muss zwar gestehen, dass ein Topteam in der 1. oder 2.Liga riesen Chancen hat, aber wir steigen ja sowieso fleißig auf...

Was man vielleicht machen könnte, wäre es so zu machen, dass man nicht Teams wechseln kann.
Hätte den Vorteil, dass die Leute mit Teams in den Ligen 1 und 2 nicht immer ein Team aussuchen können, welches um die Meisterschaft spielt...

Oder man schließt Teams aus den ersten beiden Ligen aus, aber das wär zum Beispiel unfair für den Jon, der insgesamt nur 2 Teams hat.
Also ich glaub es passt schon so...